어떤 사업자건 수익성과는 별 상관이 없습니다.
아직 vdsl과 flc의 투자비도 못뽑은 상황에서 계속적인 장비업글에 드는 비용을 댄다는것은 출혈경쟁 이상도 이하도 될수없죠.

->데이콤은 투자자체가 적음/즉 몸이 가벼움

그리고 100메가급의 서비스를 제공하더라도 백본의 투자가 없이는 절대로 제대로 된 서비스가 될수가 없습니다. 백본의 투자야 말로 향후 유선인터넷시장의 판도를 결정지을 가장 커다란 키포인트가 될것이기 때문에 태광산업이 주도하고 있는 mso들의 성장은 한계가 뚜렷히 나타나게 되어있습니다.
국내독보적인 백본망을 가지고 있는 kt는 이런면에서 아주 유리하다고 할수있습니다. 가만히만 있어도 고객들이 다 넘어오게 되어있으니까요.
또한 이런 막강한 백본덕으로 kt는 어떤 서비스와도 연계가 가능하며 신상품출시도 가장 빠르고 가장 효율적으로 가장 문제점없이 진행할수있다는 것입니다.
vdsl,엔토피아,각종 장비의 전진배치등 메트로이더넷의 신속한 보급은 하나로를 무너뜨릴수있었던 키포인트였다는것이 바로 그 근거입니다.

->파워콤의 백본망 자체가 훨 우수함

이것은 인터넷 컨텐츠의 멀티미디어화가 빠르게 진행될수록, 컴퓨터 부품기술이 빠르게 발전할수록 더더욱 커다란 경쟁력으로 다가올것입니다.
이백본의 투자는 비용이 어마어마해서 하나로급의 통신회사도 휘청거리게 할수있기 때문에 아무나 투자결정을 쉽게 내리진 못할겁니다.(광케이블투자가 아닌 모든장비의 업글이 필요하기 때문)
문제는 유선시장을 독식하더라도 kt의 성장비젼에는 문제가있다는데 있습니다. 이때문에 이용경사장이나 남중수사장이 성장돌파구를 찾으려고 모든역량을 집중하는 이유이기도 합니다만,,,글쎄요.

장비업체의 경우는 별로 예기할 필요가 없어지는군요. 광장비라는것들이 한번 설치하면 반영구적이라 지속적인 수익모델은 될수 없다는 것입니다.
그리고 이미 신규아파트들은 2년 전부터 100메가급으로 설치되고 있기때문에 장비업체들의 수익성과 별반 상관이 없다는것이 이미 증명이 되어오고 있습니다.
kt에 장비를 납품하고 있는 다산,로커스,현대,코어세스,미리넷등의 재무재표를 보시면 아실겁니다.

다만 향후의 변수가 될것이 있다면 kt의 와이브로가 돋보이게 될것입니다.
현재 NESPOT이라는 로컬무선시장도 꽤 되는데다가,,,,향후 노트북과 PDA를 사용하는 사람들은 전부 와이브로를 사용할 가능성이 높은 신규 고객이 될것이기 때문입니다.
SK도 포기한마당에 시장을 선점할수 있는 절호의 기회가 될것입니다.
그리고 향후 pc시장의 향방은 노트북이 데스크탑보다 앞설것으로 예측되는바,,,와이브로 시장의 전망은 더더욱 좋다고 할수있겠죠.
솔직히 인터넷시장은 이 와이브로를 빼놓는다면 철저히 레드오션영역으로 투자매력도는 떨어집니다

즉 지금 해놓은 vdsl투자가 막대한데 ftth도 막대함

결국 dsl투자를 적게해놓은 데이콤

거기다가 백본망 kt랑 쌍벽을 이루잖아...

많은 결론이 나지만 결국 유리해지고 있다