안녕하세요.

오늘은 작년에 제가 주식에 대해서 간단히 통계낸것이 하나 있어서,

공유를 하고자 합니다.

저는 벤그레이엄의 현명한 투자자를 읽고

너무나 고무되어서

직접적으로 작업에 들어갔었습니다.

벤그레이엄의 주식통계는 너무나 인상적인 것이었습니다.

저는 너무나 미숙한 방법이지만,

그와 유사한 방법으로 통계를 내어보았습니다.

그런데, 결과는 우리나라 시장에서도 유의미한 것이었습니다.

저는 우리나라 거래소, 코스닥 1500여개 기업에서

다음과 같은 기준으로 거래소 154개, 코스닥 117개 도합 271개를 추출했습니다.

그 기준은 대략 다음과 같습니다.

1. 최소 4년간의 히스토리를 보유 (신생기업은 제외했습니다.)

2. 4년간 흑자기조 유지(나머지 수치가 좋으면 한 해정도의 적자는 봐주었습니다)

3. 4년간 금융비용 감소기조 유지 혹은 적은 금융비용

4. 저 PBR

5. 고 ROE

6.  저 PER

7.  고배당

이상의 대략적인 7개항목들로 비교우위에 있는 271개의 기업을 선발했습니다.

절대적인 기준은 아니고 단지 1500개 중에서 상위 7개 기준을 근거로 해서

비교우위에 있는 기업을 선발했습니다.

이 작업을 하는데 있어서, 전혀 질적분석을 하지 않았거나 거의 하지 않았습니다.

양적분석만 했으며 단순히 위의 재무수치만 비교우위에 있는 기업을 골랐습니다.

작업에 걸린 시간은 5명이 작업을 했고,

일주일에 한번 대략 1달 정도가 소요되었습니다.

시간은 대략 6시간 * 5명 * 4주 = 120시간 정도 소요되었습니다.

지금부터 통계수치를 알려드리겠습니다.

1. 거래소 154개 추출의 평균값

시가배당률 평균 4.5%

PBR 평균 0.81

PER 평균 6.1

ROE 평균 13.6

이 나왔습니다.

2. 코스닥 117개 추출의 평균값

시가배당률 평균 3.4%

PBR 1.59

PER 8.0

ROE 21.0

이 나왔습니다.

이상을 보면 약간의 흥미로운 결과를 보여줍니다.

거래소와 코스닥의 기업군의 차이가 나타난다는 점입니다.

즉 거래소는 실제로 자산가치와 수익가치에 비해서 코스닥 보다

저평가로 나타났습니다. 그리고 배당률도 더 높은 것으로 나타났구요.

반면에 코스닥은 거래소보다 높은 성장률을 보여주었습니다.

따라서 거래소에 대한 투자는 보다 보수적인 투자,

코스닥에 대한 투자는 보다 공격적인 성장성을 본 투자의

성격이 나타남을 의미합니다.

두번째 조사는 이상의 기업들에 대해서

시장수익률과 비교를 해보았습니다.

주가 조사기간은

01년 8월 9일과 02년 8월 9일 1년간입니다.

거래소는

01년 8월 9일 549.67을 기록

02년 8월 9일 692.45를 기록했습니다.

따라서 지수변화는 +26%입니다.

이에 반해 우리가 추출한 거래소 기업 154개의 주가변화의 평균은

1년간 34.2% 입니다.

이는 거래소 전체와 우리가 추출한 154개 간의 주가변화율에 차이가

있음을 나타냅니다.

시장대비 +8.2%의 초과수익을 나타내었습니다.

코스닥도 마찬가지로

01년 8월 9일 68.92

02년 8월 9일 56.23

으로 -18.4%를 기록한 반면

우리가 추출한 117개 기업평균의 주가변화는 +6.9%를 나타내었습니다.

이는 시장대비 25.3% 초과수익을 보여줍니다.

여기서 우리가 알 수 있는 바는

벤그레이엄의 단순한 양적분석으로 인한 투자가

우리나라 시장에도 그대로 적용됨을 의미합니다.

단순한 양적분석으로도요...

부록

1. 거래소 추출기업 154개

경남에너지

경농

경동도시가스

경동보일러

경인양행

계룡건설산업

계양전기

고려개발

고려아연

고려제강

극동전선

금강고려화학

금비

남양유업

넥센타이어

농심

다함이텍

대덕GDS

대덕전자

대림통상 (5)

대웅제약

대원제약

대한재보험(코리안리)

대한전선 (2)

대한제분

덕양산업

동아제약

동아타이어공업 (10)

동양고속건설

동양석판

동양제과

동일방직

디피아이

롯데삼강

롯데제과

롯데칠성음료

모토닉

미래와사람

미원상사

미창석유공업

백광소재

베네데스

보령제약

부국증권

부산도시가스

비비안

BYC

삼성SDI

삼성공조

삼성전자

삼성정밀화학

삼양사

삼양제넥스

삼양통상

삼일제약

삼진제약

삼천리

삼환기업

샘표식품

선진

세아제강

신대양제지

신도리코

신세계

신영와코루

신영증권

신흥

아세아시멘트

에스원

SJM

SK텔레콤

SK가스

NSF (F&F)

LG건설

LGCI

LG전선

LG전자

LG가스

연합철강공업

영보화학

영원무역

영풍제지

오뚜기

외환신용카드

웅진닷컴

우성사료

웅진코웨이

원림

WISCOM

유니온

유유산업

유한양행

율촌화학

유화증권

이구산업

이수화학

인지컨트롤스

일동제약

일성신약

일신방직

일정실업

제일기획

제일모직

제일약품

조선내화

조선선재

중앙건설

중외제약

캠브리지

케이이씨

케이티

코오롱유화

태경산업

태림포장공업

태평양

태평양종합산업

태평양물산

평화산업

포스코

풀무원

퍼시스 (5)

풍산

하나증권

하나은행

하이트맥주

한국가스공사

한국고덴시

한국담배인삼공사

한국단자공업

한국대동전자공업

한국수출포장공업

한국유리공업

한국전기초자

한국전력공사

한국제지

한국쉘석유

한국포리올

한국특수형강

한국프랜지공업

한독약품

한라공조

한미약품공업

한빛증권 (우리증권)

한섬

한올제약

한일시멘트

현대모비스

현대백화점

현대약품공업

현대자동차

화신

환인제약

흥아타이어공업

희성전선

2. 코스닥 추출기업 117개

강원랜드

경동제약

경창산업

고려제약

광진실업

교보증권

국민신용카드

국순당

금강종합건설

금화피에시

나이스정보통신

네티션닷컴

대륙제관

대림제지 (10)

대한약품공업 (10)

동서

디지아이

디지탈온넷

매일유업

모디아

모아텍

무림제지

반도체엔지니어링

부국철강

삼목정공 (10)

삼영

삼아약품

삼영케불

삼우 (10)

삼우이엠씨

삼일기업공사

삼천당제약 (10)

삼테크

서울반도체

서울제약

선광

성원파이프

세종공업

소예 (2)

소프트포럼

신세계건설

신세계아이앤씨

신세계푸드시스템

신영기술금융

신일제약

쌈지

씨엔씨엔터프라이즈

씨제이삼구쇼핑

씨제이푸드시스템

아가방

아이디스

안국약품

안철수연구소

알덱스

양지사 (2)

에스에프에이

에스피컴텍

에이스침대

에이텍시스템

LG홈쇼핑

예스테크놀로지

와이지원

우리기술투자

우신시스템

원일특강

위닉스

유일전자

이루넷

이수세라믹

이젠텍 (10)

인터엠

정원엔시스템 (10)

중소기업은행

좋은사람들

중앙석유

진로발효

진양제약

창민테크(2)

카스

케미그라스

케이비테크놀러지

케이티서브마린

코리아나화장품

코메론 (2)

코텍

큐릭스

크린앤사이언스

타임아이엔씨

태경화학 (10)

태영텔스타

택산아이엔씨 (10)

테크노세미켐

특수건설

파인디앤씨

평화정공

포스데이타

포스렉

피제이전자

하나투어

한국미생물연구소

한국성산

한국신용평가정보

한단정보통신 (10)

한림창업투자

한빛소프트

한양이엔지

한일화학공업

해성산업

해외무역

해원에스티

호성케멕스 (5)

호신섬유

화림모드 (5)

화성 (2)

화인텍

휴맥스

희림종합건축사무소(5)

 

www.seoprise.com에서 퍼왔습니다. 읽어두면 피가되고 살이되는 글이라 여기에 올려둡니다..   --------------------------------------------------------------------------

교토의정서는 경제협약이다 한국은 영원한 에너지 수입국인가? 온실가스 감축을 위한 「교토의정서」가 오늘(2005. 2. 16) 드디어 발효됐다. 온실가스는 지구온난화의 주범이고 과학자들은 기후변화로 인한 재앙을 피하려면 지금보다 적게는 50%에서 많게는 80%까지 온실가스 배출을 줄여야 한다고 경고해 왔다. 기상청은 올해 울 나라 여름 날씨가 기후 관측을 시작한 이래 가장 더울 것이라고 관측을 했고, 언제 부턴가 이상기후로 인한 폭우, 폭설 등의 현상으로 인한 재해발생 뉴스는 이제 ‘이상기후’가 ‘일상’이 되어 버린 느낌이다. ▲ 국가별 이산화탄소 배출량 비율 ⓒ 한겨레 오늘 발효된 「교토의정서」의 내용은 대략 38개 선진공업국들이 2012년까지는 온실가스를 딸랑(?) 5.2%정도 줄이자는 내용이 근간이다. 당장은 우리한테 타격이 올 것은 아니지만 그리 멀지 않은 장래에 우리에게도 부담이 될 것은 자명하다. 문제는 뭐냐 하믄 국제사회에서 울 나라를 개발도상국으로 보느냐 하는 점이다. 그리고 개도국에 대한 의무 유예가 과연 얼마나 가겠느냐는 점도 역시 문제다. 현재 한국은 개도국 대우를 받고 있어 감축의무는 없다. 근데 울나라는 역시 개도국 대우를 받고 있는 중국, 인도, 브라질 같은 나라들과 함께 온실가스 배출량이 급격히 늘어나는 중이고, 현재 9위다. 즉, 경제규모는 세계12위 에너지 수입은 10위, 온실가스 배출량은 9위인 울나라가 언제까지 개도국이라고 주장할 수 있을지가 의문이고, 특히 옆 나라 중국의 경우 경제성장을 7% 할 경우 에너지 수요는 10%씩 늘어나기 때문에 에너지 수급 문제에 국가의 사활을 걸고 있는 중이다. 따라서 대체에너지가 절실한 나라가 중국이고 울나라도 비슷하다. 특히 미국의 태도를 주목해야하는데, 미국은 부시 대통령 취임 후 2001년 「교토의정서」에서 탈퇴했다. 온실가스를 가장 많이 배출하는 나라가 미국인데 요따우로 나오니까, 당연히 국제사회의 비난을 받았지만, 부시는 그런 거에 관심이 없다. 근데 문제는 미국이 「교토의정서」에 관심이 없는 척(?) 하는 지금은 그래도 괜찮지만 언젠가는 미국이 기후문제에 관심을 갖게 될 것이 확실한데 사실 그때가 더욱 문제다. 왜냐믄, 이번 협약은 엄밀하게 말하면 ‘환경’에 관한 협약이라기보다는 ‘경제’협약이기 때문이다. 즉, 20세기 산업사회를 이끌어왔던, 석탄, 석유, 천연가스 같은 화석연료시대의 종말을 예고하는 것이 이번 「교토의정서」의 속뜻이다. 석유자원을 독점하기 위해 침략도 불사하는 미국이 앞으로는 석유 때문에 침략 할 확률이 줄어든다는 뜻이고, 그 대신 다른 목적으로 침략의 전통(?)을 이어갈 것인데, 지난해 초에 나온 펜터곤 보고서에서는 ‘이상기후로 인한 식량부족’이 전쟁의 가장 큰 이유로 떠오를 것으로 분석했다. 결국 환경문제가 경제적 생존과 맞물리면서 우리의 피부에 와 닿는 시간이 다가온 것이다. 그런데 조금 다른 면에서 보면 이라크 전쟁을 통해 미국이 유일하게 얻은 것은 유가를 배럴당 2~30 달라 대에서 4~50 달러 정도로 상승시켰다는 점인데 그러면 당연히 미국의 석유회사들 수입은 늘어난다. 근데 유가가 올라가면 석유수요는 감소하고 대체 에너지에 대한 수요 역시 올라가기 때문에, 거시적으로 보면 석유회사들한테 꼭 이익이라고 만은 할 수 없다. 70년대 두 차례에 걸친 오일쇼크가 환경문제와 대체에너지에 대한 관심을 폭증시킨 측면이 있는 것만 봐도 그렇다. 문제는 그리 멀지 않은 장래에 갑자기 미국이 환경을 인권문제처럼 떠들 가능성이 있다는 점이다.   〈오마이뉴스〉 보니까 유럽에선 화석연료에 탄소세를 부과하는 사례가 늘고 있다는데, 화석연료 가격이 올라가면 화석에너지 업체와 에너지 다소비 업종에 부담이 늘 것이고, 그리고 올해부터 유럽에선 에너지 다소비 업체를 대상으로 배출권 거래제가 시행된다. 업체는 에너지효율 향상이나 에너지 전환을 통해 할당받은 배출권보다 배출량이 줄면 남는 만큼 배출권을 팔 수 있고 반대로 화석연료를 더 소비하여 배출허용량보다 더 배출량이 늘면 초과분만큼 배출권을 사와야 한다. 배출권 거래에 대해서 일각에서는 환경을 오염시킬 수 있는 권리를 돈으로 사고판다는 비판여론도 있지만, 현실적으로 기업에게는 분명 부담이 된다.   즉, 에너지 효율이 높은 기업은 배출권 장사해도 의외의 부수입을 남길 수도 있다는 뜻이다. 내가 보기에 유럽은 자국기업들의 환경경쟁력 강화를 위해 정부보조금을 주는 것처럼 「교토의정서」를 활용하고 있다. 따라서 에너지 효율이 기업 생존에 미치는 영향은 갈수록 늘어날 것이며 이것은 유럽연합 바깥의 동종업종으로 파급될 것이다. 예를 들면, 한국의 자동차업체들이 계속 유럽에서 자동차를 팔려면 유럽자동차 메이커의 높은 연비 수준을 의무적으로 맞추어야 한고, 이번 「교토의정서」 발효로 석탄, 정유 같은 화석에너지 업종과 철강, 시멘트, 석유화학, 펄프 같은 에너지 다소비 업종은 긴장할 필요가 있다는 거다. 문제는 미국이다. 미국은 「교토의정서」와 별 상관이 없는 듯 하지만, 환경의식 투철한 유럽사람들에게 물건 팔아먹으려면 미국기업들도 어떨 수 없다. 따라서 이로 인한 무역분쟁 가능성도 있고 그래서 「교토의정서」는 알구 보믄 경제협약의 성격이 강하다. 그런데 유럽연합은 2020년까지 재생가능 에너지 비중을 20%로 높일 계획인데, 이를 통해 1990년 대비 유럽연합 온실가스 배출량을 17.3%까지 줄일 수 있고, 독일이나 일본의 경우는 아예 재생에너지 산업에서 새로운 성장동력을 찾고 있다. 그럼 미국은 어떨까? 미국은 대체에너지에 대해 별 관심이 없을까? 미국도 마르고 닳도록 석유를 파먹을 수 없다는 것 정도는 안다. 특히 에너지 회사들이 잘 안다.  그래서 대체에너지의 수요증가와 시장형성 시점을 봐서 갑자기 미국이 환경의 수호자(?)를 자처하고 나설 조짐이 있다는 거다. 부시는 지금 민주화 투사(?)지만 앞으로 비슷한 미국 대통령이 환경운동가를 자처할 공산도 있다는 소리다. 왜? 순죤히 경제 때문에. 화석연료를 에너지로 사용하는 지금 에너지 패권을 추구하는 미국이 차세대 대체 에너지라고 해서 패권을 포기할 가능성은 거의 없기 때문이다. 특히 지금 온실가스 배출이 급격히 증가하는 중국에게는 환경을 빌미로 하는 ‘에너지 공세’가 ‘인권 공세’보다 더 무섭기 때문이기도 하고. 올해 「제 1차 동아시아정상회의」가 개최될 예정인데, 이는 지난해 「아세안 +3 회담」에서 결정됐다. 근데 당시 정상회담 전날 개최된 외무장관회담에서는 동아시아정상회담 일정을 올해 3월쯤 다시 논의하는 것으로 가닥을 잡았었다. 미국의 눈치가 보인다는 거다. 지난해 5월 경 〈중앙일보〉하고 미국의 기업연구소(AEI)가 서울에서 개최한 세미나에서 미국 쪽 애들은 ‘동아시아 공동체 구상’에 대해서 쌍수 들어 반대의견을 피력했다. 미 국무부의 소문난(?) 꼴통 존 볼튼이 AEI출신이고, 에버슈타트라는 연구원은 대북강경책을 떠드는 네오콘 계열의 새끼꼴통(?)인 점을 보면 이들이 네오콘의 씽크탱크라는 것을 알 수 있다. 이쯤 되면 ‘동아시아 공동체 구상’에 대한 미국의 속내가 보인다. 그런데 「아세안 +3 외무장관회담」에 이어 다음날 개최된 정상회담에서 각국 정상들은 전날 외무장관들의 결정을 뒤집고 올해 「1차 동아시아 정상회의」를 강행하기로 결정을 했다. 사실 이건 좀 이례적이다. 당시 노무현 대통령은 「동아시아 정상회의」가 유럽 같은 지역공동체로 가는 과정으로서의 의미를 부여했고 다른 정상들도 공감을 하는 대목이다. 그러니 미국의 입장에서는 한중일 3국과 아세안이 유럽 같은 막강한 공동체로 통합해가는 것을 좌시할 수없는 입장이고, 특히 한중일 3국은 에너지소비 증가에 있어서 이미 세계최고 수준이고 미국에서 막대한 무역수지 흑자를 올리는 점도 고려하면 더욱 그렇다.  내가 보기에 이번에 한국과 중국, 인도, 브라질 같은 나라들이 온실가스 감축의무를 지  ▲ 교토의정서 발효 일정 ⓒ 한겨레 지 않은 것도 다른 측면에서 보면 차세대 에너지 시장이 아직은 형성되지 않은 것도 이유가 된다. 즉, 석유를 비롯한 기존의 에너지가 이미 산업화시대의 유물이라는 인식이 보편화 되고, 확실한 차세대 에너지원이 드러나면 그때는 미국을 비롯한 선진국들의 환경공세는 전면전 수준으로 강화될 것이 우려된다는 거다. 물론 첫 번째 타겟이 동아시아 국가들, 그중에서도 한국과 중국이다. 일본은 이미 한발을 뺐으니까. 동아시아 국가들의 시장이 더 커지기 전, 아직은 선진국들이 시장의 이니셔티브를 쥐고 있는 동안 그들이 움직일 가능성이 농후하다. 하버드 캐피탈그룹의 창업자인 월리엄 카노프라는 친구가 지난 94년에 『21세기쇼크』라는 저서에서 21세기에는 분명이 화석연료의 시대가 끝날 것으로 예측했는데, 미국은 지금은 안그런 거 같지만 이미 대비를 해놨다는 것은 분명하다. 문제는 우리가 과거 우르과이 라운드 시절 강 건너 불 보듯 하다가 농민들이 아작난(?) 경험이 있는데, 지금은 뭔가 대비를 하고 있는지? 상당히 궁금하고, 무조건 에너지를 수입해야만 하는가에 대한 근본적인 의문이 들기도 한다. 「교토의정서」는 분명히 우리에게는 우려할 사안이다. 그런데 잘 하면 만년 에너지수입국에서 벗어날 기회를 제공할 수도 있다. 따지고 보믄 환경오염의 주범은 선진국들이다. 근데 그들이 환경 무지 생각하는 척(?) 하면서 차세대 에너지에서도 패권을 추구하고, 그것을 빌미로 후발 개도국들의 경제성장을 압박하려 하는 것으로 판단한다면 좀 지나치게 부정적인 관점이라고 할지는 모르겠지만. 자고로 국제사회에서 ‘인류의 보편적 가치’라는 것은 항상 포장지에 불과하다는 것이 명백한 사실이고, 국제사회의 에너지 패러다임을 바꿀 힘이 ‘그들’에게 있는 이상 그들이 그 힘을 안쓴다면 오히려 그게 더 이상하다. 지금 울 나라는 중동산 두바이유에 의존해서 산업을 유지하는데, 앞으로는 미국이나 유럽에서 에너지를 수입하던가 로열티를 주던가 하는 조까튼(?) 상황이 올 개연성도 있고, 따라서 내친김에 아예 발상을 전환해서 우리도 만년 에너지 수입국 졸업하고 차세대 에너지에 대해서는 로열티를 주기보다는 받는 쪽으로 지금부터 머리 쓸 필요가 있지 않은가 싶다. 요즘 새로운 성장동력 이야기 많이 하는데 대체 에너지 사업만한 기술집약 산업도 없고 이만한 성장동력도 없어 보인다.   요즘 경기가 살아날 조짐이 보이는데, 앞으로 남북문제도 풀리고 한참 잘 나가다가  「교토의정서」 때문에 찬물 끼얹는 상황이 오면 졸라 황당하잖아? ⓒ kein

 

지난주말에 3일이라는 시간을 들여서 종목검색과 분석을 한 뒤 탑픽 네 종목을 뽑아냈습니다.

오늘 그 종목들이 용트림 하는걸보고 이글을 쓰게 되었습니다.

"과연 나는 왜 주식을 하는가"라는 의문에서부터 "주말의 휴식도 포기하고 이렇게 많은 시간을 주식투자에 할애해서 무엇을 얻을 수 있을까"라는 의문까지 스스로 살펴보았습니다.

 

개인적인 글이라 여기에 한번 올렸다가, 바로 지우고 제 생각을 공유해보고 싶은 욕심에 다시 여기에 올려봅니다..

 

투자의 효율에 대한 생각들

 

 

모처럼 CJ우 라는 내가 처음 모의투자로 주식판에 입문했을때 가졌던 기업의 주가를 보게 되었다.

내가 처음 보유했을때 불과 2만2천원 하던 주가가 이제 4만원에 육박해있다.

불과 3 년만에..

 

투자의 효율성이란 생각을 해봤다.

투자의 효율이란 투자의 수익률에 대한 것이 아니라
투자에 들이는 시간에 대비한 효율로 봐야할 것 같다.
혹시 내 스스로가 주식투자로 인한 노력이 과다하여 주력사업까지 영향을 주는 사업체는 아닌가, 진로처럼 망할 수 있지 않을까... 하는 생각 말이다.

혹, 나는 시속 220km나오는 쏘나타를 몰고 아우토반에서 시속 300km로 달리는 포르쉐를 따라잡으려고 발버둥치고 있는것은 아닌가?

 

벤쳐열풍때 자신감 넘치는 표정으로 팔짱끼고 경제지를 장식했던 기업과 그 기업의 창업자는  그 생존률이 어떨까. 벤처 1세대 메디슨 이민화 사장, 국회의원을 거치고 탑텔런트와 결혼한 이찬진 한컴사장, 그들은 가장 극적인 순간에 초라하게 추락해 버린것이다. 거기에 요즘 M&A시장의 대어 진로도 그렇게 몰락했다.
그때도 다이어리 만드는 양지사는 연말에 밀려오는 다이어리 주문에 몰두하고 있었고, 모나미는 한 자루에 200원짜리 볼펜을 만들고 있었으며, 쓰리쎄븐은 손톱깎이를 들고 해외로 돌아아다니며 시장석권을 위해 골몰하고 있었던 것이다.

 

나는 긴 세월동안 기업을 경영한 기업가의 인터뷰를 좋아한다. 그들의 이야기에는 피와 땀과 웃음과 눈물, 성취감이 느껴지는 이유로 말이다.  업력이 오래된 회사 사장들, 양지사나, 대한전선, 대한해운등등의 기사와 인터뷰를 보고 한가지 공통점을 느낀것이 있었다.

 

그들은 지키는 투자를 했고, 자기를 믿고 피같은 돈을 빌려주고, 투자했던 투자자를 배신하지 않았으며, 그 분야에서 누구도 넘볼수 없는 일가를 이뤄냈다.
투자자들은 그저 원금에 이자좀 후하게 쳐서 돌려받는정도만을 원하지만, 자신이 무리해서 능력밖인 대박 그자체가 될 필요가 없다는 사실을 알고 있었던 것이다. 그들은 자신이 괜찮은 중형차 소나타인것을 만족했고 자신이 생각한 사업의 꿈을 이루었으며, 자본금 몇백만원으로 시작할때 초기, 소수의 투자자와의 약속을 지켜냈던 것이다.

사업을 시작할때의 암묵적인 약속은 시가총액 몇천억원의 회사를 키우는게 아니라 단지 실패하지 않겠다는 자신과 주변사람과의 약속과 다짐으로부터 시작됨을 새삼 깨닫게 된다.
내가 하루 한시간 취미로 투자한 금액이 연 15%라면 여느 굴뚝기업의 연 성장률을 웃도는 것이라는것을 늘 기억하자. 늘..

몇번의 폭락장을 겪었던 기억은 확실히 약이 되는것 같다.
대세상승장에서 수익 몇백퍼센트를 넘게 올렸다며 자랑하던 소위 고수들이 얼마나 많이 주식시장에서 사라져갔는지 나는 알고있다.
대세상승장에서는 누구나 돈을 벌기 때문이고, 그정도 고수익은 그만큼 많은 위험을 무릅썼기 때문이다.

 

나는 주식을 주업으로 삼는 사람이 아니다.
난 주식에서 절대 성공하려고 노력하지는 않겠다.
다만 나는 주식에서 절대 망하지 않기위해 노력할 것이다.
나는 진로처럼 (주식사업)다각화에 너무 몰두하다가 직장에서 쫓겨나는 일을 바라지 않는다.
나는 질좋은 기업에 투자하고 내 주업을 다 하면서 느긋하게 기다리줄 아는 초 고효율 투자자가 되고 싶다.

앞으로 죽을 힘을 다해 내가 편입한 종목외에 더많이 오르는 종목을 찾기위해 벌건 눈을 보고서와 챠트와 여러 주식사이트에서 소모하는 시간을 조금이라도 줄여볼 생각이다.

나는 내 판단력과 그 기업들의 오랜 경험에서 나오는 능력을 믿어볼 생각이다.

나는 그 기업의 사장이 내 돈을 잘 사용해서 날 배신하지 않았으면 하고 바랄 뿐이다.

 

내일의 워렌버펫, 피터린치같은 주제넘은 꿈을 꾸면서 과다한 종목을 매수하고 노심초사하고 초과수익을 얻기위해 자신의 머릿속에 주식생각이 그득한것이 지금 내 모습이다.

투자의 효율이 너무 떨어지는 이유로, 당장 내일 벌어질지도 모르는 폭락장에서 옆집 삼촌처럼, 이웃집 아저씨처럼 직장에서 밀려나거나, 집안 말아먹은 호로자식 소린 듣고싶지 않기때문이다.