제가 스마트폰을 ‘아이폰’과 ‘아이폰이 아닌 것’으로 나눈 이유는
기술이 다르기 때문에 그에 따른 비즈니스 모델이 다르기 때문입니다.
기술적인 내용은 최대한 간단하게 비즈니스 모델에 대한 개인적인 견해를 이야기 하면서 설명해 보겠습니다.
2월 24일자 전자신문에서 ‘스마트폰 최대 수혜주’에 대하여 벌써 다루었네요… ^.^
http://www.paoin.com/paoweb/handler/linkarticle.aspx?CNo=72034716&SCT=AC064
http://www.etnews.co.kr/news/detail.html?id=201002230296
쭉 보니 통신장비, 음원, 게임쪽의 수익률이 눈에 확 띄는군요.
제가 좋을 것 같다고 생각했던 분야쪽 이군요… 후견지명…^.^
우선, 터치스크린부터 갈까요?
저항식 < 정전식 < 저항식+정전식 의 순서로 가격이 비쌀겁니다.
현재 이쪽 분야의 작업을 직접 하고 있지 않지만,
기술 내용을 쭉보니 대충 감이 옵니다.
우선, 새로운 기술은 아니고,
어떤 것을 적용할 지는 단지 가격이 문제인 것으로 판단됩니다.
정전식의 장점은 멀티터치가 되고요, 저항식은 되지 않습니다.
저항식이 안되는 이유는 전기적 회로구성상 불가능 합니다.
삼성에서 ‘원핑거줌’ 어쩌구 저항식으로 만든 것으로 보여지는데,
사용자에게 “우선 한 손 찍고, 찍은 점 보이고, 그 다음 다른 손으로 늘려 보세요..”라고 하면
좋아 하겠어요?
개발 기술자들은 저항식으로 멀티터치를 가능하게 했다고 광분하겠지만,
사용자는 짜증나죠.
(누가 그냥 두 손 같이 찍고 늘리면 쫙쫙 늘어나는 멀티터치되는 것이 있는데,
귀찮게 사용법 배워 사용하겠습니까? 없으면 모르겠지만…)
어째건 기술적인 내용은 20년 전에 이미 일반 키보드때 모두 정립된 내용이고,
그걸 LCD창 앞에 투명전극으로 구현했다는 것입니다.
새로운 분야에 적용한 것이라 특허는 좀 걸려 있겠지만, 기술적인 난이도는 높지 않습니다.
수량만 많으면 특허는 큰 문제가 아닙니다.
TV 특허 없다고 삼성과 LG에서 TV 못 만드는 것 아니잖아요?
공정기술이 좀 필요하겠죠.
즉, 진입장벽이 그렇게 높지 않고,
대기업에서 원하는 가격으로 후려칠 수 있을 것으로 판단됩니다.
“너 아니면 다른 업체쪽에서 하겠다“하며 될 것 같습니다.
스마트폰이 활성화되면 시장이 커질 것으로 판단됩니다만, 단 수익성은 의문이 좀 있습니다.
핸드폰 부품주,
수량이 늘면 같이 늘어 나는 구조겠죠.
기존 제품 줄고, 스마트폰 늘면 매출에 도움이 될라나 모르겠군요.
시장 파이가 커진 것으로 보여지지는 않는군요.
통신장비주, 이쪽은 좋아 보입니다.
AT&T쪽의 사례를 보더라도, 무선통신량이 늘면서 기존 통신인프라쪽에서
통신량을 수용 못하고, 소비자의 불평이 높아지면서,
인프라를 보강하는 수순으로 갈 것 같습니다.
KT쪽에서 아이폰 출시후 무선통신량이 늘고 있으며,
와이브로 및 넷스팟 존을 늘린다고 하니, 매출이 늘 것으로 판단됩니다.
단, 이쪽 시장이 통신업체쪽에서 한 업체에 결코 물량을 밀어 주지 않고,
통신업체가 배타적으로 업체에 물량을 배정해 주기 때문에,
기존 대비 매출이 늘어 나겠지만 획기적으로 늘지는
현재 제가 가진 정보로는 판단이 힘들고 회의적입니다.
그래서, 전 대안으로 통신장비업체에 RF부품을 공급하는 업체쪽이 좋지 않을까 하는 생각입니다.
확인해보니 아직 저평가된 업체들이 좀 보이더군요… ^.^
그리고 매출처가 국내에 한정되어 있는 것이 아니고 글로벌 하더군요..
(사실 좀 투자 했습니다.)
음원 및 콘텐츠쪽은 확실히 좋아질 것으로 추측만 됩니다.
제가 이쪽은 좀… 능력이 안되서리….
모바일 결제,
개인적으로 별로라고 생각합니다.
우선, 아이폰쪽에서는 인앺퍼체스(in app purchase)란 기술이 있어,
개발자입장에서는 쉽게 자신의 프로그램안에서 콘텐츠를 팔 수 있습니다.
힘들게, 모바일 결제업체의 서비스를 이용할 것으로 판단되지 않고요.
모바일 결제가 인앺퍼체스보다 불편합니다.
‘아이폰이 아닌 것’쪽에서는 가능하리라고 생각됩니다만,
그것은 시장이 커진 것이 아니고 기존 시장 그대로라고 판단됩니다.
(주의: 현재 관점은, 스마트폰으로 시장이 더 커지나 아닌가의 관점입니다.
모바일 결제의 전반적인 시장성이 아닙니다.
그리고 최근 아이폰용 모바일 결제시스템을 개발했다고 하는데,
그게 비즈니스적으로 의미가 있는지는 회의적입니다.)
보안쪽도 좋아 보아 보이지 않습니다.
아이폰에서는 보안관련 프로그램의 구동이 불가능 합니다.
보안관련 프로그램은 시스템 파일을 접근해야 하는데,
아이폰에서는 이런 접근을 허용하지 않습니다.
기술적으로 샌드박스(sand box)에 앱 프로그램이 갇혀 있는 상태입니다.
그리고 사용자가 잠금장치를 해킹(jail-broken)하지 않는다면
앱스토어외에서 프로그램을 다운로드가 불가능하고,
앱스토어쪽에 오르려면 애플쪽에 프로그램 검수를 받아야 하는데,
이쪽에서 문제가 있는 프로그램은 걸러집니다.
즉, 아이폰쪽에서는 보안이 큰 이슈가 되지 않고 있습니다.
(kapenter님의 아이폰이 이 상태였다가 벽돌(?) 또는
닌텐도에의 용어로는 밴 당했다고 하는 상태에 된 것 같습니다… ^.^)
‘아이폰이 아닌 것’쪽에서는 필요한데,
개인적으로 핸드폰의 낮은 성능에서 보안프로그램 돌리고 애플리케이션 돌리는 것이
그다지 사용자가 좋아할 것 같아 보이지 않습니다.
일단, 모바일 보안관련 패러다임 쉬프트가 나타나기 전까지는 관망하는 것이 좋을 것 같습니다.
반도 못한 것 같은데,
3편에 이어가야 할 것 같습니다.
1편보다 내용이 깔끔하게 정리되지 못한 느낌 입니다.
저도 좀… 일이 좀 바뻐서… 이해해 주시기 바랍니다.
3편을 좀 더 정리해 보겠습니다.
우선은, 의문 있으시면 댓글 다시면,
아는 범위내에서 답하겠습니다.
