부끄러운 고백을 해야겠습니다

어제 아침에 발견한 것인데, 한국전기초자 50,000 원 유상 감자 30%를 위한 주총 소집.... 아~ 자산가치보고 살려고 하다가 말았었는데... 거래 없는 상한가를 가는 모양을 보고 입맛만 다셨습니다.

아침에 시세를 보다 어떻게 전기초자를 봤던 모양입니다. 어라~ 30,000 원쯤에 왔다갔다하는 주가... 뭐야... 5 만원에 유상 감자한다는데... 대주주 지분이 얼만데... 우선 100 주씩 두 개 계좌에 매수했습니다. 아침에 상한가에 들어간 다음에 확 밀렸는데... 뭔가 잘못된 게 있을거야...

이런... 장하성 펀드에서 희망사항을 담아서 주총 소집을 요구했었군요. 대주주가 싫다면 "꽝"

다행히 주가는 매수가보다 1,000 원정도 올랐길래 황급히 매도하고서 봄에 정리했던 전기초자의 재무상황을 점검했습니다. 2 분기 실적을 넣었을 때, 동사의 자본총액은 2,767 억/ 현주가 30,700 원을 감안한 시가총액은 2,482 억.... 더구나 부채항목엔 지급보증충당금 728 억(중국법인 청산하면서 예상 손실일 것 같은데...)

잘 팔았다고 생각합니다. 현 가격 정도의 가치밖에 없는 기업을 5 만원에 사달라고 했는데, 저 같으면 당신이 사가라고 할 것 같습니다. 정말 부끄러운 것은 공시 내용을 제대로 봤어야 했다는 것... 다행히 Happy Ending이었지만, 있는 자금 확 갖다붓지 않았던 것은 그나마 조심조심 이 바닥을 살아 온 자의 소심함 덕분인가요?

(서울=연합인포맥스) 이미란 기자= 강만수 국가경쟁력강화위원장이 대통령 경제 특보로 임명되면서 서울 외환시장 참가자들의 개입 경계심이 커지고 있다. 기획재정부 장관 시절 고강도 개입을 지휘했던 강 특보가 7개월 만에 경제팀으로 복귀하면서 스무딩 오퍼레이션(미세조정)에 집중하는 현재 환율정책에도 변화가 일 수 있기 때문이다.

언론 인터뷰를 통해 나타난 강 특보의 환율에 대한 생각은 장관 재임 시절과 다를 바 없었다. 강 특보는 일부 언론과의 취임 인터뷰에서 "우리에게는 경상수지 흑자 유지가 살길"이라며 "(내가 한 것은) 고환율 정책이 아니라 비정상적으로 고평가된 환율을 정상화한 것"이라고 말했다. 또 "과거 재경부 장관들이 천편일률적으로 '환율은 시장에 맡긴다'고 했는데 이건 말도 안되는 소리"라며 "환율이 펀더멘털과 동떨어져 있으면 정부가 잘못돼 있다는 메시지를 전달하고 그래도 쏠림이 있으면 정부가 개입해야 하며 나는 여전히 환율주권론자"라고 밝혔다. 강 특보는 "환율효과와 재정효과를 빼면 (우리 경제가) 위기상황에서 완전히 탈출했다고 볼 수 없다"며 "LG전자나 현대자동차 등도 환율효과를 빼면 영업이익률이 마이너스 10%를 넘는 경우도 있는 것으로 추정된다"고 말했다. 그는 "올해 상반기에 유사이래 최고인 217억달러의 경상수지 흑자가 났고 일본 관광객도 돌아온 것을 무엇으로 설명해야 하겠는가"라고 덧붙였다.

시장 참가자들은 강 특보 복귀와 함께 지난해와 같은 고강도 개입이 단행되지 않을까 긴장하고 있다. 특히 환율이 1,230원대로 내려서고 무역흑자 규모가 주는 등 강 특보가 우려하는 상황이 펼쳐지고 있다는 데 이들은 주목했다. 시중은행 딜러는 "강 전 장관이 특보로 임명된 지난달 31일 환율이 전장 대비 4.50원 올랐다"며 "강 특보 임명으로 환율이 올랐다는 얘기가 있다"고 말했다. 그는 "당시 임명 소식을 모르는 시장 참가자들도 많았는데 아무래도 강 특보 때문에 환율이 올랐다는 건 억측인 것 같다"면서도 "그런 얘기가 나오는 것 자체가 시장 참가자들이 강 전 장관의 경제팀 복귀에 긴장했다는 의미"라고 설명했다.

외국계은행 딜러는 "올해 들어서는 환율을 급격하게 끌어올리는 개입은 이뤄지지 않은 것 같다"며 "당국이 시장에 존재한다는 느낌만을 주는 정도의 저강도 개입이 주를 이뤘다"고 진단했다. 그는 "국내 경기회복으로 수입이 늘며 불황형 무역흑자 구조가 종식될 것이라는 전망도 퍼지고 있는데 강 특보가 이런 상황에 주목해 경제팀에 외환시장에 대한 고 강도 개입을 강하게 주장할 것으로 내다보는 시장 참가자들이 많다"고 전했다.

한편 강 특보가 외환정책에 미치는 영향력은 제한적인 수준에 그칠 것이라는 예상도 나왔다. 현재 외환당국이 시장친화적인 데다 이명박 정부의 외환정책을 비판해 온 정운찬 전 서울대 총장이 총리로 지명되면서 강 특보가 장관 재임 시절처럼 외환 정책을 전적으로 좌우할 수 없다는 이유에서다. 외국계은행 다른 딜러는 "특보가 대통령과는 가까운 자리지만 외환정책에서는 장관보다 멀지 않느냐"며 "특보가 외환정책에 미치는 영향력에는 한계가 있을 것"이 라고 말했다. 조재성 신한은행 이코노미스트는 "강 특보가 경제팀으로 돌아오면서 시장 참가자들이 긴장한 것은 사실"이라며 "그러나 시장친화를 강조하는 정운찬 서울대 전 총장이 국무총리에 지명되면서 외환정책도 조율될 것이라는 예상도 나오고 있다"고 말했다.

정운찬 총리 지명자는 실제로 강 전 장관 시절의 외환시장 개입에 부정적인 입장을 피력한 바 있다. 정 지명자는 지난 1월 한국금융연구원 석학강좌에서 "현 경제팀은 환율 상승이 바람직하다는 신호를 시장에 보내곤 했고 이에 따라 환율이 급등했다"며 "문제는 달러 약세기에 환율이 상승하면서 키코와 같은 파생상품에 가입한 중소기업들이 천문학적인 손실을 보게 된 점"이라고 지적했다. 그는 "이런 문제들이 드러나자 (당국은) 거꾸로 달러 강세기에 환율 하락을 유도했고 여기에 수백억 달러의 외환보유액이 소요됐다"며 "이 과정에서 정부 경제팀의 리더십은 실종되고 경제의 불안정성이 가중됐다"고 진단했다. 외환당국 관계자는 "강 특보의 의견이 장관 재임 때처럼은 아니겠지만 간접적으로 외환정책에 반영되지 않겠느냐"고 말했다.

'밴댕이 중도'?, '유치원 실용'?
[손호철 칼럼] 진중권 사태로 본 MB정권의 '격(格)'
2009-09-07

밴댕이, 유치원. 지난 주 내내 내 머리를 떠나지 않았던 두 단어였다. 물론 지난주 이명박 대통령이 정운찬 전 서울대 총장을 총리로 내정하는, 중도실용노선의 충격적인 인사를 단행했다. 그러나 이 같은 뉴스의 충격도 개인적으로 대표적인 진보논객인 진중권씨가 한예종 객원교수와 중앙대 겸임교수를 탈락한데 이어 그동안 강의를 해오던 주요대학들의 강의마저 취소됐다는 소식의 충격을 가시게 하지는 않았기 때문이다(안타깝게도 나와 달리 사회적으로는 진중권 사태는 이슈화가 되다가 정 전 총장 인사 뉴스의 충격에 밀려 사라져버리는 것 같은 느낌이다).

물론 정권이 바뀌면 여러 공직의 사람들이 당연히 바뀔 수 있다. 그러나 다른 것도 아니고 대학 강의담당자까지 자신들과 입장이 다르다고 갈아치우니, 밴댕이와 유치원생들에게 미안하지만, 속 좁기가 밴댕이 같고 지적 수준이 유치원 수준에 불과할 정도로 유치한 정권이다. 그러고도 중도와 실용을 이야기하니 '밴댕이 중도', '유치원 실용'이라고나 할까? 그러면서 정 전 총장을 총리로 모셔오면 무슨 소용이 있나?

사실 진중권씨에 대한 부당한 조치가 이명박 정부의 지시나 압력에 의한 것이라는 증거는 없다. 즉 이명박 정부의 지시나 압력에 의한 것이 아니라 개별대학들이 정권의 눈치를 보고 '알아서 긴' 것이거나 자신들의 독자적인 판단에 의해 그 같은 결정을 했을 수도 있다.

그러나 여러 정황들은 아무리 생각해도 개운치가 않다. 우선 한 두 대학도 아니고 여러 대학들이 마치 사전에 공모라도 한 듯이 일제히 겸임교수 탈락, 강의 취소 등의 조치를 취한 것이다. 이것이 정부의 압력에 의한 것이 아니라 단순한 우연의 일치란 말인가?

또 다른 정황증거는 그간의 행태이다. 이명박 정부는 그동안 법적으로 임기가 보장된 공기업 등의 인사들까지 전 정권이 임명한 사람이라는 이유로 수단과 방법을 가리지 않고 비열한 방식으로 갈아치운 바 있다. 그리고 시민사회분야에도 다양한 방식으로 지원과 협력을 끊도록 압력을 넣어왔다.

그 결과 박원순 희망제작소 상임이사가 희망제작소가 여러 기업, 지자체 등과 추진해온 여러 사업들이 이명박 정부의 압력으로 무산됐다고 폭로한 바 있다. 최근에도 "나는 이념, 정부 성향을 떠나 실용적으로 아이디어를 내 실천해온 사람이다. 참여정부 때는 몇 개 프로젝트를 지방정부, 중앙정부와 해왔는데 그게 이 정부 들어오면서 전부 무산됐다. 나도 아마 이제 '박멸해야 하는 대상'으로 분류된 것 같은데, 이해가 안 된다"고 비판했다. 박 이사 같이 합리적인 사람까지 포용하지 못하고 박멸대상으로 생각한다면 이는 정말 밴댕이에 유치원수준이라는 비난을 피할 수 없다.

나 역시 비슷한 경험을 한 바 있다. 2006년 9월부터 최근까지 3년간 한 달에 한번 만나 우수 도서를 선정해 발표하는 위원회의 정치학분야 위원으로 활동한 바 있다. 그런데 지난해 가을 위원회 관계자를 만나자 이명박 정부 쪽에서 나를 교체하라고 압력이 들어왔는데 한번 위원이 되면 3년을 하는 것이 관례이며 이에 따라 이미 한 달 전 임기를 1년 더 연장했기 때문에 곤란하다고 거절을 했다고 귀뜸을 해주는 것이었다. 그래서 "이것이 무슨 큰 벼슬이라고 그만두라고 하느냐. 미리 알았으면 임기 연장 때 그만 둘 걸 그랬다"고 대답하며 이명박 정부라는 것이 정말 유치한 친구들이라고 생각한 적이 있다.

설사 순수가정으로 진중권 사태가 이명박 정부의 압력에 의한 것이 아니라 개별대학들의 독자적인 판단에 의한 것이라고 하더라도 내가 보기에 사태는 크게 다르지 않다. 즉 이명박 정부가 이 같은 문제들과 관련해 그동안 얼마나 밴댕이와 유치원생 같이 행동했으면 관련대학들이 진중권씨 같이 학생들을 끌어 모으는 초특급 인기강사를 시장논리에 반하면서까지 해임시켜 정권의 비위를 맞추려고 했겠는가?

몇 년전 '국격', 즉 '국가의 격(格)'이라는 문제를 다룬 <국가의 품격>이라는 책이 일본에서 유행한 적이 있다. 단순히 물질적으로 잘 사는 것이 아니라 국가가 격을 갖추어야 한다는 주장이었다. 개인적으로 국가만이 아니라 개인도 집단도 이념을 떠나 격이 중요하다고 생각한다. 그래서 한 일간지에 다음과 같은 논쟁적인 글을 쓴 바 있다("김용갑을 다시 생각한다", <한국일보> 2008년 5월 26일자).

"요즈음 이념과 인간이라는 문제를 다시 생각하게 된다. 이념도 중요하지만 이에 못지않게, 아니 이 이상으로 중요한 것은 그 사람의 클래스 내지 격이라는 생각이다. 한 마디로, 나는 '나 자신이 진보적이라고 생각하지만 진보적이지만 인간이 안 되고 격이 없는 사람보다는 보수적이어도 인간이 되고 격을 갖춘 사람이 더 바람직하다'고 생각해왔는데, 최근 이 같은 생각을 더욱 갖게 된다. 그 같은 생각을 갖게 한 것은 대표적인 '극우' 내지 냉전적 보수 정치인인 김용갑 의원이다.

사실 그의 냉전적인 정치행태와 관련해 나는 평소 그를 매우 싫어했었다. 그런데 어느 날 당시 민주노동당의 두 명에 불과한 지역구의원 중 한 명이었던 조승수 의원을 위한 서명에 김 의원이 서명을 했다는 기사를 읽었다. 자신과 정치철학이 전혀 다른 조 전 의원을 위해 서명을 하는 것을 보고 김 의원을 다시 보게 됐다. 이로부터 얼마 뒤 대선에서 이명박 대통령이 승리하자 그는 보수정권이 권력을 되찾았으니 이제 안심하고 정계를 떠나겠다고 정계은퇴 선언을 했다. 나는 다시 한 번 놀랐다. 특히 이는 대표적인 진보 정치인이 개인적인 노욕에 눈이 멀어 진보정치운동을 위기로 몰고 간 것과 너무도 대조를 이루어 더욱 돋보였다."

그렇다. 이념 못지않게 중요한 것은 그 인간, 그 집단의 격이다. 사실 노무현 정부가 많은 국민들로부터 외면을 받고 비판을 받은 것은 정책적 내용도 있지만 그 집단, 특히 386 등이 "싸가지가 없다"는 느낌을 국민들에게 줬기 때문이다. 그러나 노무현 정부는 이명박 정부에 비하면 정말 엄청나게 격이 있었다.

최소한 내가 아는 한, 노무현 정부는 보수논객이라고 겸임교수나 시간강사직을 자르라고 압력을 넣었다는 의혹을 받지는 않았다. 사실 지금은 국회의원이 된 한 뉴라이트의 대표적인 논객의 경우, 노무현 정부 하에서 바로 내가 소장으로 있던 서강대학교 사회과학연구소에서 정부가 발주한 연구프로젝트의 연구교수로 있었고 이후에도 서강대학교의 겸임교수로 활동했다.

국가의 격인 '국격'이 있다면 진보, 보수와 같은 이념적 성격과는 별개로 정권의 격인 '정격'내지 '정권격'이 있을 터이다. 그간의 여러 인사논란과 희망제작소 사태, 그리고 이번 진중권 사태를 보면서 이명박 정권은 이념적 보수성과는 별개로 '정격'내지 '정권격'이라는 면에서도 정말 속 좁기가 밴댕이 같고 지적 수준이 유치원 수준에 불과할 정도로 수준 이하라는 느낌을 지울 수 없다.

중도도 좋고 실용도 좋다. 구체적으로, 최근의 중도선회가 단순한 포장이 아니라 진짜 변화이냐는 논란은 있지만, 그래도 변화의 조짐을 보이고 있는 것은 손뼉을 쳐 환영할 일이다. 그러나 중도실용으로 선회하기 전에 우선 밴댕이와 유치원생 수준을 벗어나 '격'부터 갖추라고 충고해주고 싶다. /손호철 서강대 교수(정치학)

요즘 Bill Clinton의 My Life를 읽고 있습니다. 힐러리의 책이 먼저 나왔기 때문에 순서에 입각해서 나중에 읽게 되었는데... 어젯밤 읽다 밑줄 친 부분을 옮깁니다.

2002 년 베트남 문제가 미국인들의 마음속에서 어느 정도 물러났을 때의 일이었다. 조지아주의 하원의원 색스비 챔블리스가 상원의원 맥스 클리밴드를 미국의 안보 문제에 관한 애국심과 열의가 의심스럽다면서 깔아뭉갠 적이 있었다. 실제로 색스비 챔블리스는 베트남전쟁 시기에 징병유예를 받았던 사람이고 맥스 콜리랜드는 베트남전에서 손발 세 군데를 잃은 사람이었다.

베트남전에 참여하지 않은 초강경파들이 이렇게 완고하게 행동하는 동안, 베트남과의 관계를 정상화하려는 미국의 노력을 이끌어온 것은 베트남에서 수훈을 세웠던 의원들이었다.

- 빌 클린던 자신이 베트남 전쟁에 가지 않은 것에 대해 구구절절 변명/후회를 하고 있습니다. 그런 과정에 뻔뻔스러운 한 사람에 대해 언급하는 구절인데... 힐러리 자서전에서도 느꼈지만 지금의 오바마 정부에서의 의료법개혁이 난관에 부딪치는 모습을 보면 미국이나 우리나 그게 그거 아닌가 싶습니다. 아마 더 배금주의적인 미국이 우리보다 더한 것 같기도 하고요.

전에 살던 아파트 아래/위층에 살았던 인연으로 친하게 지내는 가족의 모친상에 다녀왔습니다. 이틀 앓고서 86 세로 돌아가셨다니, 호상이라고 해야겠죠. 또 다른 한 분도 86 세에 돌아가셨습니다. 같은 날 같은 연배이셔서 묘한 인연이라 얘기했었습니다. 한데, 호상이란 말씀을 할 수가 없네요. 그 한 분은 제가 존경하는 분의 갑작스런 죽음으로 인한 충격이 명을 앞당긴 것 같기 때문입니다.

아내와 함께 아산병원 상가로 가는 차속에서 김미화씨가 진행하는 라디오를 듣고 있는데, 한완상씨와 전화하면서 고인에 대한 회고가 있더군요. 미국 망명길에 오른 첫 주, 워싱턴이라고 했던 것 같은데, 성당 미사에 함께 갔었는데, 복받치는 울음을 참지 못하시고 통곡하셨답니다. 사형선고 받고서 망명이란 이름으로 자유의 땅에 도착한 다음이라 개인적인 안도감도 있었겠지만, 독재정권하의 조국과 우리 국민에 대한 안타까움이었다는데... 그때 통곡하시는 모습이 노통 국민장 때, 통곡하는 그 모습 그대로였답니다.

자신의 몸 반이 없어진 것 같다던, 고인의 마음이 얼마나 고통받았을지... 생각하니... 참... 많지않은 여생을 단축시킨데 공을 들인 짐승들은 차라리 침묵했으면 좋으련만 하나같이 나불대는 세상... 정말 지겹고 짜증납니다.